Die NZZ \u00fcberrascht seit einem Jahr mit grossen Recherchen zu Personen, Themen und Korruption. Die traditionell b\u00fcrgerliche Qualit\u00e4tszeitung tut dies verst\u00e4ndlicherweise gegen die linken Positionen, die sich sehr angreifbar gemacht haben seit im Zuge der WOKE-Bewegungen SELBSTKRITIK und wachsame TOTALITARISMUSKRITIK innerhalb der Linken pauschal als “Nazi” abgetan wird. So viele klassisch sozialdemokratischen Perspektiven und Personen sind deshalb unter “Nazi”-Verdacht geraten – v\u00f6llig l\u00e4cherlich erst k\u00fcrzlich bei der angesehenen Friedrich Ebert Stiftung FES zum sog. “Selbstbestimmungsgesetz”, siehe https:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/pbud\/20336.pdf. Dazu hat Regula St\u00e4mpfli eine Presseanfrage an die Friedrich Ebert Stiftung und den Vorsitzenden Martin Schulz gestellt – bisher keine Antworten gekriegt. <\/p>\n\n\n\n
Zur\u00fcck zur NZZ und ihren Recherchen. Vergangene Woche publiziert die NZZ einen kritischen Bericht zur Starautorin der Linken, Sibylle Berg, Preistr\u00e4gerin zahlreicher renommierten Auszeichnungen im deutschsprachigen Literaturbetrieb. Der Artikel befindet sich hier: https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/sibylle-berg-biografie-ddr-honecker-unfall-medien-ld.1741044.<\/p>\n\n\n\n
Zur Recherche habe ich einen Medienkommentar verfasst, der die wichtigsten Trends unserer Zeit zusammenfasst. Wenn es WICHTIGER IST, WER ETWAS SAGT UND NICHT WAS SIE SAGT, DANN IST WELTVERLUST PROGRAMMIERT. Wer meint, das Geschlecht, die Biologie sowie die eigene Identit\u00e4t sei nur eine von vielen m\u00f6glichen Stories, meint wohl auch, die eigene Biographie v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von Wahrheit und Wirklichkeit erfinden zu k\u00f6nnen.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n Deshalb kommt laStaempfli in ihrem Medienkommentar zum Schluss: Nicht \u00abf\u00fchlen, was ist\u00bb, sondern \u00absagen, was ist\u00bb! Stars in Zeiten codierter Narrative<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n